Daune reale. Recuperarea daunelor reale

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 10:39

Pierderile sunt recunoscute ca consecințe negative asupra proprietății care apar în legătură cu încălcarea drepturilor subiectului. Ele acționează ca un element integrant al compoziției comportamentului ilegal dacă a avut ca rezultat impunerea lor. Luați în considerare în continuare ce reprezintă pierderi sub formă de daune reale.

Informații generale

În dreptul civil, daunele sunt o condiție obiectivă și o măsură a răspunderii. Acest lucru le permite să fie complet compensate. Recuperarea prejudiciului real contribuie, astfel, la restabilirea stării de proprietate a victimei, aducând-o la starea inițială (înainte de încălcare).

Definiție

În Codul civil, pierderile sunt costurile pe care subiectul, ale cărui drepturi sunt încălcate, le-a suportat sau va trebui să le suporte pentru a-și restabili starea de proprietate. Ele se mai numesc de asemenea daune sau pierderi de valori sau profituri pierdute care ar fi putut acumula o persoană în condiții normale de cifra de afaceri dacăinteresele sale nu au fost încălcate. Această definiție este cuprinsă în art. 15 din cod. Astfel, legislația evidențiază daunele reale și profiturile pierdute.

Venit necâștigat

Daunele reale și profiturile pierdute au o serie de caracteristici distinctive. Cea mai completă informație despre veniturile pierdute este menționată în Rezoluția în plen a Curții Supreme nr.25 din 23.06.2015, în document se precizează că, în sensul art. 15 ca profit pierdut, ar trebui să se recunoască profitul pierdut, prin care masa proprietății subiectului al cărui drept a fost încălcat ar crește dacă nu ar exista un comportament ilegal. Întrucât vorbim de venituri pierdute, la soluționarea cauzelor legate de rambursarea acestuia, trebuie avut în vedere că calculul acestuia, care este furnizat de reclamantă, este de regulă aproximativ și are un caracter probabilist. Această împrejurare nu poate constitui în sine un motiv pentru refuzul de a accepta o cerere. În cazul în care persoana care a încălcat dreptul reclamantului a primit venituri în legătură cu actele sale comportamentale ilegale, victima are dreptul să ceară despăgubiri, împreună cu alte pierderi, pentru profiturile pierdute în cuantum nu mai mic decât acest venit. În determinarea profiturilor pierdute, instanța trebuie să țină cont nu doar de veniturile potențiale, ci și de costurile care sunt necesare pentru obținerea acestora. Despăgubirea poate fi refuzată dacă nu sunt furnizate estimări ale costurilor.

Daune reale: Cod civil RF

În conformitate cu art. 393 din Cod, subiectul trebuie să despăgubească creditorul pentru pierderile suferite ca urmare a neexecutării sauîndeplinirea necorespunzătoare a termenilor tranzacției. Obligațiile corespunzătoare decurg din contract în legătură cu producerea unui prejudiciu, precum și din alte motive prevăzute de legislație. Acestea din urmă sunt indicate în art. 8 CC. Motivele apariției obligațiilor includ, în special, acte ale organelor de stat și ale autorităților locale, hotărâri de ședințe, evenimente juridice, cu apariția cărora acte normative asociază apariția unor consecințe juridice civile etc..

Caracteristicile dovezii

La trimiterea unei cereri prin care se solicită despăgubiri pentru daune (daune reale), reclamantul trebuie să furnizeze materiale care să confirme:

1. Conduita greșită.
2. Faptul apariției prejudiciului și amploarea acestuia.
3. Relația dintre acțiuni/inacțiuni și consecințe.

Suma și tipul probelor pe care reclamantul va trebui să le furnizeze vor depinde de în ce constă exact prejudiciul real: bunuri pierdute sau deteriorate, au fost efectuate anumite cheltuieli și așa mai departe. Explicații în această privință sunt date în Decretul Curții Supreme nr. 6/8 din 1 iulie 1996. În paragraful 10 al acestui document se precizează că prejudiciul efectiv cuprinde nu numai costurile efective suportate de victimă, ci și costurile pe care le-a efectuat. el va trebui să suporte pentru restabilirea drepturilor lor încălcate. Aceste circumstanțe trebuie avute în vedere la soluționarea cauzelor legate de prezentarea cererilor de despăgubire pentru prejudiciu. Trebuie confirmată și necesitatea cheltuielilor care constituie prejudiciu realcalcule și alte dovezi. Acesta din urmă poate fi o estimare a costurilor necesare pentru a elimina lipsa produselor, un acord de stabilire a răspunderii pentru neîndeplinirea obligațiilor și așa mai departe.

În procesul de demonstrare a mărimii și a faptului însuși al producerii prejudiciului, este necesar să se țină seama de prevederile paragrafului 49 din decizia de mai sus. În conformitate cu acestea, prejudiciul real este înțeles ca o cheltuială care va fi suportată de victime în natură. Așadar, în cazul în care dreptul încălcat se presupune a fi restaurat prin achiziționarea unor bunuri de valoare sau servicii/lucrări, costul acestora trebuie determinat în modul prevăzut la art. 393, alin. 3 cod, iar în cazurile în care, la data depunerii cererii sau luării unei decizii, nu au fost încă efectuate cheltuielile efective ale victimelor.

Moment important

Conform paragrafului 3 al art. 393 din Cod, dacă prin lege, prin alte acte normative sau prin convenție nu se prevede altfel, la stabilirea cuantumului pierderilor, este necesar să se țină seama de prețurile care existau în locul unde urma să fie îndeplinită obligația, în ziua rambursarea voluntară a creanțelor creditorului de către debitor. Dacă aceasta din urmă nu s-a produs, atunci se ia în considerare costul care era în vigoare în ziua depunerii cererii la instanță. Având în vedere circumstanțele, autoritatea competentă poate acorda cererea de despăgubire pe baza prețurilor existente la data deciziei.

Suma de rambursare

Persoana care dă în judecată poate solicita contravenientului să despăgubeascăprejudiciu real (material) integral, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede o sumă mai mică. Această regulă trebuie luată în considerare coroborată cu art. 400 din Codul civil. Conform normei:

1. Pentru unele obligații, inclusiv cele legate de anumite tipuri de activități, legea poate impune o limită pentru compensarea integrală a pierderilor.
2. Se consideră nul un acord de reducere a răspunderii debitorului în temeiul contractelor de aderare și al altor acte, în temeiul căruia creditorul este persoană fizică care acționează în calitate de consumator, cu condiția ca cuantumul răspunderii să fie determinat de norme sau să fie încheiat. înainte de apariția unor circumstanțe care implică consecințe negative pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a sarcinilor.

Exemple

Legislația stabilește următoarele cazuri în care dreptul creditorului de a cere debitorului daune reale directe este complet limitat:

1. Sf. 78 din Codul civil. Succesorul (moștenitorul) unui membru al unei societăți în nume colectiv răspunde de obligațiile asociației față de terți, pentru care, potrivit art. 75, alin.2, participantul care l-a părăsit ar răspunde în limitele proprietății transferate.
2. În conformitate cu art. 354 din Codul de transport maritim comercial, răspunderea armatorului și a salvatorului este limitată conform cerințelor pe care codul le stabilește la art. 355.
3. Dacă se prevede o penalitate pentru executarea necorespunzătoare sau neexecutarea unei obligații, prejudiciul real este compensat în partea neacoperită de aceasta. Prin lege sau contractdefiniți cazuri diferite. De exemplu, este posibil să se recupereze doar o penalitate, dar nu și pierderi, atunci când se poate face o cerere de despăgubire a unui prejudiciu care depășește în totalitate aceasta și, de asemenea, atunci când unul sau altul poate fi despăgubit la alegerea victimei..

Nuances

Ar trebui să acordați atenție faptului că dobânda pentru utilizarea fondurilor altor persoane are întotdeauna un caracter compensator. Aceasta înseamnă că Codul civil permite repararea prejudiciului real doar în partea care nu este acoperită de acestea. Această prevedere este stabilită de paragraful 2 al art. 395 din Cod, precum și paragraful 50 din Decretul Curții Supreme nr. 6 și Plenul Curții Supreme de Arbitraj din 1 iulie 1996 nr. 8. Prejudiciu real suferit de o organizație sau cetățean în legătură cu acțiuni ilegale / inacțiunile statului, autorităților locale sau ale angajaților acestor structuri, inclusiv la emiterea unui act juridic care contravine normelor, fac obiectul compensației din partea Federației Ruse, a unei entități constitutive a Federației Ruse sau a unei municipalități. Această prescripție este cuprinsă în art. Codex 16.

Practica judiciară

Organismul autorizat a anulat deciziile anterioare în favoarea reclamantului, care a cerut despăgubiri pentru prejudiciul real și veniturile pierdute în temeiul acordului REPO. Instanța a arătat că vânzătorul-creditor nu a putut face dovada producerii unor pierderi financiare rezultate din neîndeplinirea de către debitor a obligațiilor referitoare la restituirea valorilor mobiliare. Astfel, refuzul de a satisface cererea a fost justificat prin nedepunerea documentelor justificative.

Reclamantul a depus o cerere de despăgubire pentru prejudiciul real apărutîn cazul depozitării necorespunzătoare a bunurilor care au fost confiscate de organul executiv federal. Cererea a fost admisă, întrucât transferul bunurilor de valoare nu exonerează statul de răspundere pentru pierderile cauzate de neasigurarea de către structura autorizată a siguranței lucrurilor. Prejudiciul efectiv a fost calculat de către reclamantă ca diferență între prețul de cumpărare și prețul efectiv de vânzare al produsului deteriorat. Solicitantul a determinat venitul pierdut în conformitate cu prețul de vânzare al bunurilor de calitate adecvată existente pe piață. În același timp, au fost deduse costurile de transport și achiziție și prețul de achiziție.

Următorul exemplu se referă la aprecierea necorespunzătoare de către instanțe a argumentelor pârâtului cu privire la raportul de cauzalitate dintre acțiunile sale și apariția unor consecințe negative sub forma prejudiciului adus reclamantului. Conform avizului tehnic, cauza coliziunii locomotivei și vagoanelor diesel, în urma căreia reclamanta a suferit un prejudiciu real, indică prezența unor încălcări în acțiunile/inacțiunile pârâtei și ale clientului. Acesta din urmă, în condițiile contractului, și-a asumat obligația de a da comenzi pentru folosirea locomotivei. În aceste condiții, hotărârile luate în cauză nu pot fi considerate licite. În acest sens, acestea sunt supuse anulării, iar materialele cazului urmează să fie trimise spre reexaminare la prima instanță pentru a studia cerințele enunțate, a identifica evenimentele reale ale incidentului și a evalua probele furnizate.

Alte ocazii

În recursul în casare, reclamantul, care este concurențialmanager, se referă la imposibilitatea stabilirii cuantumului prejudiciului. Ca justificare, subiectul invocă faptul că contractul, la care a doua parte este participant la construcția comună, nu a fost reziliat. Instanța de casație nu acceptă acest argument, întrucât Legea federală „Cu privire la faliment” nu stabilește o interdicție de stabilire a cuantumului pierderilor dacă subiectul nu a refuzat să îndeplinească condițiile tranzacției. În plus, în temeiul art. 201.6 din legea menționată au fost modificate. Ținând cont de acestea, participanții la construcții pot participa la adunările creditorilor și pot avea un număr de voturi determinat în conformitate cu suma plătită dezvoltatorului în temeiul unui acord care prevede transferul locuinței sau valoarea proprietății furnizate companiei de servicii, precum și ca cuantumul pierderilor sub formă de prejudiciu real. Este stabilit în temeiul art. 201.5, paragraful 2. Toate aceste fapte împreună indică faptul că existența cerințelor pentru transferul spațiilor și a unui contract nereziliat nu este considerată un obstacol în calea stabilirii cuantumului prejudiciului real.

Trebuie spus că disputele privind compensarea pierderilor sunt adesea legate de bunuri imobiliare. De exemplu, în art. 161, partea 1 din LCD stabilește că managementul într-un bloc de locuințe trebuie să ofere cetățenilor condiții sigure și favorabile de a locui, să mențină bunurile comune în bune condiții, să rezolve problemele legate de funcționarea acestuia, precum și să ofere serviciile publice prescrise.

Reclamanta a trimis instanței de judecată o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de un accident în conducta de frigrezerva de apa. Instanța a examinat materialele depuse. Luând în considerare împrejurările, instanța împuternicită a dat curs cererii reclamantului, impunând o sancțiune societății de administrare.

Concluzie

Practica instanței arată că litigiile cu privire la despăgubiri pentru daune reale și profituri pierdute sunt adesea luate în considerare de către organismele autorizate. Principalele dificultăți în cadrul procedurii apar în etapa de colectare și furnizare a probelor care susțin pozițiile părților. În același timp, este în interesul fiecărui participant la conflict să aducă un număr maxim de argumente în favoarea sa. Desigur, trebuie să fie obținute în mod legal.

Experții recomandă să acordați o atenție deosebită calculelor. Trebuie făcute calcule nu numai pentru daune reale, ci și pentru sumele care se preconizează a fi cheltuite pentru restabilirea drepturilor. La fel de importantă este acuratețea calculului profiturilor pierdute.

Totodată, de spus că multe dispute nu ajung în instanță, părțile reușind să rezolve totul pe cale amiabilă. Experții recomandă, dacă circumstanțele o permit, să trimită mai întâi o reclamație subiectului care și-a încălcat obligațiile. Ar trebui să indice ilegalitatea acțiunilor/inacțiunilor, precum și să determine cuantumul despăgubirii și perioada în care aceasta trebuie acordată. Dacă nu a fost posibil să rezolvați conflictul în acest fel, atunci ar trebui să mergeți în instanță.